SAYIŞTAY BULGUSU: “KAMU DENETİMİNDEN MUAF OLAMAZ”

MAARİF VAKFINDA SAYIŞTAY GÖLGESİ: KAMU KAYNAĞI VARSA ŞEFFAFLIK VE ETKİN DENETİM ZORUNLUDUR

CHP Denizli Milletvekili Gülizar Biçer Karaca, 3 Şubat 2026 Salı günü TBMM Ayrımcılığın Önlenmesi Alt Komisyonunda Türkiye Maarif Vakfı sunumunda söz alarak, kamu kaynağı aktarılan bir yapının denetimden ve şeffaflıktan kaçamayacağını vurguladı. Biçer Karaca, Vakfın bütçesi, bağışları, kaynak aktarım kriterleri ve denetim mekanizması hakkında net, yazılı ve denetlenebilir bilgi talep etti; 2025 bütçesinin tutanaklara geçen ifadeyle 6,7–6,8 milyar TL bandında olduğuna dikkat çekerek 2025 yılı bağış tutarının paylaşılmasını istedi.

SAYIŞTAY BULGUSU: “KAMU DENETİMİNDEN MUAF OLAMAZ”

Biçer Karaca, Sayıştay raporlarında (MEB denetim raporu kapsamında) Vakfın yasa uyarınca oluşturulması gereken Denetim Kurulunun “yasaya uygun oluşturulmadığı” yönünde bir bulgu bulunduğunu hatırlatarak bu bulgunun giderilip giderilmediğini sordu; sonrasında gereğinin yapılıp yapılmadığına ilişkin açık ve doğrulanabilir bir yanıt talep etti. Vakfa merkezi bütçeden kaynak aktarıldığını belirten Biçer Karaca, kamu kaynağı kullanılan her alanda denetimin zayıflatılamayacağını, Sayıştay denetiminin etkin ve erişilebilir hale getirilmesi gerektiğini ifade etti.

KAYNAK AKTARIMI VE KARAR SÜREÇLERİ: “ÖLÇÜTLER ŞEFFAF OLMALI”

Biçer Karaca, kaynak aktarımının hangi ölçeğe ve hangi kriterlere göre yapıldığını; raporlama standartlarının ve karar süreçlerinin daha şeffaf biçimde kamuoyuna açıklanması gerektiğini belirtti.

CUMHURİYET DEĞERLERİ VE İÇERİK: “DEĞERLER”İN İÇİNDE NE VAR?

Biçer Karaca, sunumda ifade edilen misyon, vizyon ve “değerler” çerçevesinin içinde Cumhuriyet değerlerinin yer alıp almadığını; yurt dışında yürütülen çalışmaların içerik ve yaklaşımının bu çerçevede nasıl belirlendiğini açık biçimde sordu.

MÜFREDAT ŞEFFAFLIĞI: İLAN, ERİŞİLEBİLİRLİK, DENETLENEBİLİRLİK

Biçer Karaca, farklı ülkelerde faaliyet yürüten okullarda uygulanan müfredatların kamuya açık, erişilebilir ve denetlenebilir biçimde ilan edilmesi gerektiğini vurguladı. Bunun “tek tip müfredat” iddiası olmadığını; doğrudan şeffaflık ve denetim ihtiyacına dayandığını ifade etti.

“YÜZ YILLIK ANOMALİ” İFADESİNE AÇIKLIK İSTEDİ

Görüşmelerde AKP Hatay Milletvekili Abdulkadir Özel tarafından kullanılan “yüz yıllık anomali” ifadesinin neyi kastettiğinin açık biçimde ortaya konulması gerektiğini belirten Biçer Karaca, “Konuşmanızda sürekli yüz yıllık anomaliden bahsettiniz; ‘yüz yıllık anomali’ derken neyi kastediyorsunuz?” diyerek tutanaklara geçen ifadeye açıklık getirilmesini istedi. Yapılan açıklamada, bu ifadenin SHP’nin 1991’de hazırladığı “Kürt Sorunu Raporu”na atıfla kullanıldığı belirtildi.

ÇOCUK HAKLARI: DİJİTAL RİSKLERDE YASAKLAMA DEĞİL, HAK TEMELLİ KORUMA VE KATILIM

Biçer Karaca, aynı gün TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonunda “Dijital Mecralarda Çocuklarımızı Bekleyen Tehdit ve Riskler” raporu görüşmelerinde de söz alarak, çocukları korumanın yolunun yasaklama kolaycılığına sıkıştırılamayacağını; çocuk haklarını ve temel hakları gözeten, rehberlik ve korunma mekanizmalarıyla güçlendirilmiş bir yaklaşım gerektiğini vurguladı. Çocuklarla ilgili her çalışma ve düzenlemede çocukların katılım hakkının gözetilmesinin zorunlu olduğunu, çocukların kendileriyle ilgili konularda mutlaka dinlenmesi ve görüşlerinin alınması gerektiğini ifade etti.