Mahkemeden Tıp Dünyasını Sarsan Emsal Karar

NHABERİZMİR – İzmir’de, bir hastanın geçirdiği ameliyat sonrası kısmi felç kalmasıyla başlayan süreç, tıp dünyasını yakından ilgilendiren emsal bir mahkeme kararıyla sonuçlandı. Özel Medicana İzmir Hastanesi’nde ameliyatı yapan doktor Murat S. hakkında açılan davada, mahkeme resmi..

Mahkemeden Tıp Dünyasını Sarsan Emsal Karar
Yayınlanma: Güncelleme: 5 views

NHABERİZMİR – İzmir’de, bir hastanın geçirdiği ameliyat sonrası kısmi felç kalmasıyla başlayan süreç, tıp dünyasını yakından ilgilendiren emsal bir mahkeme kararıyla sonuçlandı. Özel Medicana İzmir Hastanesi’nde ameliyatı yapan doktor Murat S. hakkında açılan davada, mahkeme resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmetti. Karar, hastane kayıtları ve epikriz raporları üzerinde yapılan manipülasyonları net bir şekilde ortaya koydu.

Epikrizdeki “Acil Ameliyat” İbaresi Davanın Seyrini Değiştirdi

Olay, 24 Nisan 2021 tarihinde ameliyat olan hastanın, operasyon sonrasında kısmi felç geçirmesiyle başladı. Şikâyet üzerine yapılan incelemelerde, hastaya ve eşine teslim edilen epikriz raporları ile dosyaya sunulan rapor arasında farklılıklar olduğu tespit edildi. Sanık Murat S.’nin, ameliyat raporuna sonradan “acil ameliyat gerektiği ve hastanın ameliyatı kabul etmemesi üzerine” şeklinde ibareler eklediği belirlendi.

Dosyaya giren bilirkişi raporu, bu manipülasyonu teknolojik delillerle kanıtladı. Rapora göre, doktor Murat S.’nin 30231 “M.s” kullanıcı adıyla, 24 Mayıs 2021 tarihinde ameliyat raporunda değişiklik yaptığı tespit edildi.

Üç Hastane Personeli Hakkında Suç Duyurusu

Mahkeme kararında, sadece doktor M.S. değil, aynı zamanda olaya karışan hastane personelleri de hedef alındı. Karar kesinleştiğinde, G.G, E.Y. ve B.S. isimli personellerin de “klinik seyir, muayene ve çıkış önerileri” alanlarında değişiklikler yaptığına dair bulgular olduğu belirtilerek, bu isimler hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına karar verildi.

Mahkeme, sanığın sabıkasız oluşunu göz önünde bulundurarak 3 yıllık hapis cezasını 2 yıl 6 aya indirse de, cezanın ertelenmesine veya Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına (HAGB) yer olmadığına hükmetti. Ayrıca sanık, davacı tarafın avukatlık masrafı olan 30.000 TL ve yargılama giderlerini de ödemekle yükümlü kılındı. Bu karar, sağlık sektöründe belge güvenilirliğine ilişkin önemli bir uyarı niteliği taşıyor.

İlk yapılan haber ve olayın ayrıntıları için TIKLAYIN

Haber: Aydan Yalçın

Haber hattı: 0545 3677577

İLK YORUMU SİZ YAZIN

Hoş Geldiniz

Üye değilmisiniz? Kayıt Ol!

Hemen Hesabını Oluştur

Zaten bir hesabın mı var? Giriş Yap!

Şifrenizi mi Unuttunuz

Kullanıcı adınızı yada e-posta adresinizi aşağıya girdikten sonra mail adresinize yeni şifreniz gönderilecektir.

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.