Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İzmir Milletvekili Yüksel Taşkın, İzmir Demokrasi Üniversitesi’nde yaşanan usulsüzlük ve mobbing iddialarını soru önergesi vererek Meclis gündemine taşıdı.

Önerge, 2023 yılı Sayıştay denetim Raporu’nda yer alan üniversite tarafından, üniversitenin adıyla vakıf kurulduğu ve üniversite bünyesinde yapılan etkinliklerle ilgili kayıt ücretlerinin bu vakıf tarafından tahsil edildiği tespiti olduğu vurgulandı.

Önergede ayrıca, İDÜ Rektörü’nün akademik ve idari personelden maddi değeri yüksek hediyeler talep ettiği, bir proje bütçesinden 12 bin euronun rektörlük tarafından usulsüz biçimde talep edildiği, bu talebi reddeden akademisyen hakkında YÖK’e “meslekten men” talebiyle şikayette bulunulduğu iddiaları da yer aldı.

Konu ile ilgili verilen önerge şu şekilde:

“İzmir Demokrasi Üniversitesi (İDÜ) hakkında, 2023 yılı Sayıştay denetim Raporu’nda usulsüzlükler tespit edilmiştir. Rapora göre üniversite tarafından üniversitenin adıyla vakıf kurulduğu ve üniversite bünyesinde yapılan etkinliklerle ilgili kayıt ücretlerinin bu vakıf tarafından tahsil edildiği görülmüştür. Ayrıca Bilimsel Araştırma Projeleri’nin desteklenmesinde Bilimsel Araştırma Projeleri Uygulama Yönergesi’ne uyulmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca Sosyal Bilimler Enstitüsü İnsan Kaynakları Anabilim Dalı’nda yüksek lisans öğrencisi olan bir kişinin hazırladığı tez jüri tarafından başarısız bulunmasına rağmen yüksek lisans diploması aldığı ve üniversite yönetimince sendikal faaliyetlerin engellendiği, İDÜ Rektörü tarafından akademik ve idari personelden maddi değeri yüksek hediyeler talep edildiği ve personelin bu konuda baskı altına alındığı iddia edilmektedir.

İDÜ’de yaşanan mobbing iddiaları da oldukça vahimdir. Bu kapsamda, kurumdaki Erasmus+ Yükseköğretim Stratejik Ortaklıklar Programına bağlı tek uluslararası projenin koordinatörü olan ve uluslararası alanda tanınan bir akademisyenin İDÜ Rektörü tarafından taciz, iftira ve şantaja maruz kaldığı ileri sürülmektedir. Proje sürecinde 2022 yılında Rektörün “Proje Yönetimi ve Uygulaması” bütçe kaleminde yer alan 12 bin avroyu, proje ile ilgisi olmayan giderlerde kullanmak üzere usulsüz biçimde talep ettiği; bu talebin akademisyen tarafından reddedilmesi üzerine yazılı ve sözlü tacizlerin başladığı iddia edilmektedir. “Proje Yönetimi ve Uygulaması Kapsamında Koordinatör Kuruluşun Faaliyetlerine Destek” başlığı altında yer alan aylık 500 avro desteğin kurumun proje dışındaki başka faaliyetlerinde kullanılmasının mümkün olmadığı Türkiye Ulusal Ajansı tarafından yazılı biçimde bildirilmiş olmasına rağmen İDÜ Rektörü tarafından bu bütçenin kurumun proje dışındaki işlerde kullanabileceği bir pay olduğu ve bu meblağın projeyi yürüten akademisyen tarafından üniversiteye verilmesi gerektiği iddia edilmiştir.

İzmir’deki yerel bir gazetecinin kızının kendisinden daha yüksek KPSS puanı olan adaylar olmasına karşın özel koşullarla İDÜ’de işe alındığı iddia edilmektedir. Yine İDU tarafından yürütülen başka bir AB projesinde de benzer baskılar kurularak proje yürütücüsünün fikri hakkı olan projenin elinden alındığı, İDÜ Rektörünün kendisini bu projenin ekibine yazarak maddi ve akademik menfaat sağladığı da iddialar arasındadır.

Bu bağlamda:

· Sosyal Bilimler Enstitüsü İnsan Kaynakları Anabilim Dalında yüksek lisans diploması verilen bir öğrencinin aslında yüksek lisans tezinden başarısız olduğu iddiası araştırılmış mıdır? Bu iddiaya ilişkin Bakanlığınızca bir inceleme başlatmış mıdır?

· Sayıştay raporunda yer alan usulsüz vakıf kuruluşuna ve bu vakıf üzerinden tahsil edilen kayıt ücretlerine ilişkin Bakanlığınızın tespiti veya işlemi olmuş mudur?

· Üniversite yönetiminin sendikal faaliyetleri engellediği yönündeki iddialara dair Bakanlığınızın bilgisi ve buna dair yaptığı işlem var mıdır?

· İzmir Demokrasi Üniversitesi Rektörü’nün, akademik ve idari personelden değerli hediyeler talep ettiği ve bu taleplerini meşru gösterebilmek amacıyla söz konusu hediyelerin kendisine değil, “yukarılara” iletildiğini ifade ettiği yönündeki iddialar hakkında herhangi bir idari inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır? Bu iddialarda geçen “yukarılardan” kimlerin kastedildiği açıklığa kavuşturulmuş mudur?

· Erasmus+ Yükseköğretim Stratejik Ortaklıklar Projesi kapsamında Türkiye Ulusal Ajansı tarafından eksiksiz ve başarılı bulunan ve 2023 yılında kapanmış olan bir projede, üniversitenin uluslararası projelerle ilgili bir yönergesi bulunmamasına rağmen proje koordinatöründen aylık 500 Avro verilmesi yönünde rektörlükçe talepte bulunulmuş mudur? Bu talep hangi gerekçeye dayandırılmıştır?

· Üniversite rektörlüğü tarafından Avrupa Birliği’ne sunulan onur beyanında projenin mali ve akademik açıdan hatasız bir biçimde yürütüldüğü deklare edilmiş olmasına, Türkiye Ulusal Ajansı’nın projeye ilişkin tüm bilgi ve belgeleri ayrıntılı biçimde inceleyerek herhangi bir eksiklik tespit etmemesine ve projeyi usulüne uygun şekilde 2023 yılında kapatmış olmasına rağmen; projeyi yürüten akademisyenin Erasmus+ Rehberi ile AB Hibe Yönetimi mevzuatına uygun şekilde kullandığı bildirilen bütçeye ilişkin borçlu olduğunu üniversite rektörlüğü hangi gerekçeyle iddia etmektedir?

· İDÜ Rektörü’nün Erasmus+ Yükseköğretim Stratejik Ortaklıklar Projesi’ni yürüten akademisyeni, aynı üniversitede görev yapmakta olan eşinin hak etmiş olduğu profesörlük kadrosunu vermemekle tehdit ettiği doğru mudur?

· Yerel bir internet haber sitesinin genel yayın yönetmeninin kızı, İDÜ Rektörlüğü tarafından kişiye özel ilanla üniversitede memur olarak işe alınmış mıdır?

· Aynı yerel internet haber sitesinde, Erasmus+ Yükseköğretim Stratejik Ortaklıklar Projesi’ni yürüten akademisyen hakkında gerçeğe aykırı ve iftira içeren haberler yapılmış ve bu haberlere dayanarakİDÜ Rektörlüğü projeyi yürüten akademisyen hakkında soruşturma başlatmıştır. Ancak bu haberlerin gerçekliği şüpheli olup, akademisyenin suç duyurusunun ardından gazeteci bu haberler nedeniyle İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nde iftira suçundan yargılanmaya başlanmıştır. Buna rağmen İDÜ Rektörlüğü hangi somut delillere dayanarakbu haberleri suç duyurusuna konu ederekresmi işlem gerekçesi haline getirmiş ve YÖK’ten, projeyi yürüten akademisyenin kamu görevinden çıkarılmasını talep etmiştir?

· Bir AB projesinde, Rektörün proje ekibine katılarak, uzmanlık alanı iktisat olmasına rağmen Bilgi İletişim Teknolojileri konusunda kendini uzman olarak gösterip araştırmacı ücreti aldığı doğru mudur”

Kaynak / Gündem35

Karşıyaka Belediyesi’nde son bir yılın bilançosu tartışmaları beraberinde getirirken, AK Parti Karşıyaka Belediye Meclis Grup Başkanvekili Hasan Ünal’dan çarpıcı açıklamalar geldi. Ünal, geçtiğimiz günlerde düzenlenen basın toplantısında hem geçmişte yapılan bir temizlik ihalesiyle ilgili hem de denetim komisyonu raporlarıyla gündeme gelen usulsüzlüklerle ilgili dikkat çeken detaylar paylaştı. Ünal, “37 bin TL’ye alınan araç lastiği bu yıl 5 bin 800 TL’ye alınmış. Ama tutup da 1 lira yerine 5 lira verip, 5 lira gibi fahiş fiyattan 783 milyon liralık doğrudan temin yaparsanız ve bunların hepsinin altında usulsüzlük varsa, evet maaş da veremezsiniz, evet çöpte atamazsınız, Karşıyaka halkının hakkı olan hizmeti de ortaya koyamazsınız” dedi.

Temizlik İhalesi: “İhale tek firmaya kaldı, iptal etme yetkileri vardı”
AK Parti’li Ünal, Karşıyaka Belediyesi’nin geçtiğimiz yıl yaptığı temizlik araçları ihalesinde ciddi usulsüzlükler olduğunu iddia etti. Ünal’ın açıklamasına göre; “ihaleye katılan 7 firmadan 6’sı teminat eksikliği nedeniyle elendi ve geriye sadece “ÇEVROK” adlı firma kaldı. Bu firma 260 milyon TL + KDV teklif verdi ve belediye bu firmaya ihaleyi vermek zorunda kaldığını söyledi. Ancak Ünal, belediye başkanının ihaleyi iptal etme yetkisi bulunduğunu belirterek “Bunu kabul etmiyoruz, Belediye Başkanı’nın belgelerle birlikte savcılığa suç duyurusunda bulunduk” dedi.

783 Milyon TL’lik Doğrudan Temin: “Fiyat farkları akıl almaz boyutta”
Ünal, belediyenin sadece 2024 yılında 783 milyon TL’lik doğrudan temin gerçekleştirdiğini ifade etti. Fiyatların piyasanın çok üzerinde olduğunu iddia eden Ünal, “Geçen yıl 37 bin liraya alınan araç lastiği bu yıl 5 bin 800 liraya alınmış. Bu sadece bir örnek, yüzlercesi var” dedi.

Denetim Komisyonu Raporları: “Yüzlerce usulsüzlük tespit ettik”
Basın toplantısında sıkça vurgulanan bir diğer konunun ise Denetim Komisyonu’nun raporları olduğunu söyleyen Ünal, “Meclis üyemiz Özgür Solmaz’ın yer aldığı komisyonda yüzlerce usulsüzlük tespit ettik. Bunları belgelere dayandırdık. Henüz bu konuda suç duyurusunda bulunmadık ancak gerekirse savcılık kendiliğinden harekete geçebilir” dedi.

Mahfel Binası Tartışması: “Atatürk’ün hatırası yok sayılıyor”
Karşıyaka’nın en önemli tarihî binalarından biri olan ve Atatürk’ün üç kez ziyaret ettiği Mahfel Binası’nın halen özel mülkiyette olması da Ünal’ın eleştirileri arasındaydı. Bina daha önce Karşıyaka Belediyesi, CHP ilçe binası ve Karşıyaka Spor Kulübü tarafından da kullanılmıştı. Ünal, “783 milyon doğrudan temin yapan bir belediye, 37-38 milyon lira tutarındaki bu mülk satın alınabilir ve Karşıyaka’ya kazandırılabilir. Sıkışınca Atatürk’ün diyebilmeyi becerebiliyorsunuz, Ama Atatürk’ün mirasına sahip çıkmaya gelince ve ben bunu mecliste gündeme getirdiğimde ‘ya burayı satın almak Kültür Bakanlığına yakışır’ diyorsunuz. Neyse ki Atatürkçü Düşünce Derneği bununla alakalı çok somut bir adım attı ve bir kampanya izni aldı. Bildiğim kadarıyla yakın zamanda buranın satın alınmasıyla alakalı İzmir genelinde bir kampanya başlayacak. O kampanyaya da bizler de anlamlı katkılarımızı koyacağız ve arkasındayız. ” ifadelerini kullandı.

Kent A.Ş. ve Personel Sorunu: “Kasım’dan bu yana maaş alamayan işçiler var”
Ünal, belediyeye bağlı iştirak şirketi Kent A.Ş.’de de personel krizinin sürdüğünü ifade etti. “Kasım ayında yatan bir yarım maaştan sonra Kasım, Aralık, Ocak, Şubat, Mart, Nisan sadece bayramda bir 10.000 TL yatırmışlar. Banka promosyon alacakları var. Bankada demiş ki kent A. Ş. işçileri için 54.000 TL bir promosyon belirlenmiş, Bir kereye mahsus tam maaş yatırım promosyonu serbest bırakalım. Bunu bile yapmaktan acizler, Umarım yaparlar.” dedi.

Karşıyaka Stadı Sorunu: “Tahsisi iptal ettik, şimdi top Büyükşehir’de”
Karşıyaka Stadı konusunda da konuşan Ünal, “Alan Gençlik ve Spor Bakanlığı’na tahsis edilmişti. Çünkü Sayın Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay’ın bununla alakalı seçim vadi, seçim sözü var. Hatta taraftarlarla beraber o alana da hep birlikte gittik. Seçimden önce Sayın Tugay da geldi ve orada verdi o sözü. Benim dönemimde yapılacak dedi. Dolayısıyla biz de bunun gereği olarak, AK Parti grubu olarak oy birliği verdik ve o tahsisi Gençlik Spor Bakanlığına yapılan tahsisi iptal ettik. Tahsis şu anda Büyükşehir’e yapılabilecek konumda. Ancak süreci özetle tıkıyorlar. Büyükşehir sözünü tutmalı” dedi.

Siyasi Gelişmeler ve CHP Eleştirisi: “İzmir’i bile yönetemeyen Türkiye’yi nasıl yönetecek?”
CHP lideri Özgür Özel’in açıklamalarını da değerlendiren Ünal, boykot çağrılarının halkta karşılık bulmadığını söyledi. “Boykot günü 28 milyar TL’lik rekor alışveriş yapıldı. Halk cevabını verdi. CHP İzmir’i bile yönetemiyor, Türkiye’yi nasıl yönetecek?” diyerek tepki gösterdi.