Belediyelerin “Otopark” Ä°nadı Yargıya mı Takılacak? Mevzuata Aykırı Ruhsat Bilmecesi!

Mahkeme “Ä°ptal” Dedi, Ä°dare Dinlemedi!

8. Ä°dare Mahkemesi’nin Buca ve ÇiÄŸli’deki emsal kararları, otopark ruhsatlandırma süreçlerindeki usulsüzlükleri tescillemiÅŸ durumda. Mahkeme kararlarında açıkça belirtilen “imar planına uygunluk” kriteri göz ardı edilerek verilen ruhsatlar, yargı duvarına çarptı. Ancak hukukçuların ve ÅŸehir plancılarının uyarılarına raÄŸmen, Buca’da mahkeme kararından sonra dahi yeni bir otopark ruhsatı verilmesi ve UKOME’nin bu iÅŸletmeye yetki tanıması, sürecin ÅŸeffaflığına gölge düşürüyor.

UKOME Hangi Mevzuata Dayanarak Yetki Veriyor?

İmar planlarında otopark alanı olarak ayrılmamış bölgelere ilçe belediyeleri tarafından verilen hatalı ruhsatlar, zincirleme bir usulsüzlüğü beraberinde getiriyor. Merak edilen soru şu:

• Ä°zmir BüyükÅŸehir Belediyesi ve UKOME, yerinde inceleme yapmadan, imar dosyasını tetkik etmeden bu iÅŸletmelere nasıl “Yediemin Otoparkı” veya iÅŸletme yetkisi verebiliyor?

• Hukuki olarak sakat doÄŸmuÅŸ bir ruhsatın üzerine inÅŸa edilen bu yetkilendirmeler, yarın bir gün doÄŸacak tazminat davalarında kamuyu zarara uÄŸratmayacak mı?

“Hizmet Yok, Tahsilat Çok!”

Mevzuata göre belediyelerin görevi, vatandaşın ödediÄŸi otopark bedelleriyle ÅŸehre modern park alanları kazandırmaktır. Ancak görünen o ki; ne yeni otoparklar yapılıyor ne de mevcut alanlar imar kanununa uygun yönetiliyor. Aksine, “yalan yanlış” ruhsatlandırma süreçleriyle özel iÅŸletmelere imar mevzuatına aykırı alanlarda kapı açılıyor.